jeudi, 14 avril 2016 08:06

EMERGENCE ET DEVELOPPEMENT

Écrit par 
Évaluer cet élément
(0 Votes)

Suite 4

EMERGENCE ET DEVELOPPEMENT
EMERGENCE AND DEVELOPEMENT
EMERGENCIA Y DESARROLLO
Qu’est-ce qui, dans le fond, diffère concrètement le développement de l’émergence ?
Si ces nations africaines qui sont les dernières à exister, selon les explications vues supra, ont fini le processus de l’émergence, ce ne sont pas celles qui nous ont apporté la culture, qui seront en train d’être émergentes. On ne parle plus d’émergence pour ces nations ; d’où tous ceux qui en parleront seront dans une métaphore.
 Quand on parle de développement, il y a lieu de circonscrire ce qui fait le développement. Si l’on ne veut pas circonscrire les activités ou les éléments qui déterminent le développement, ce serait des activités pérennes de développement, c’est-à-dire qu’il n’y a pas un nombre  d’activités ou éléments qu’il faut atteindre pour dire qu’on est développé. Ainsi, ce processus de développement continuerait.
Les grandes nations telles que le Japon, les Etats-Unis, la France, l’Allemagne et autres… sont des nations qui se développent et poursuivent leur développement. Car, pour dire  qu’une nation a atteint son développement, il faut que de façon scientifique l’on détermine le nombre d’éléments ou activités à atteindre pour  révéler que le processus du développement est achevé. L’on pourra alors affirmer que pour une nation qui a atteint ce quota, c’est que le développement est terminé ; par conséquent cette nation est mature. Contrairement à cela, elle est en train de se développer. Les nations qui viennent de naître, qui ont bouclé le processus de leur émergence, sont elles aussi en train de se développer. Mais elles ne se développent pas si elles se contentent de leur existence en faisant paresser tous les autres aspects des instances, ne tenant pas compte des valeurs ajoutées qu’il faut, parlant d’innovation. Dans ce cas, elles sont inertes et demeurent sur leur émergence. Sur ce, l’on pourra dire que ces nations ne se développent pas. Mais toute nation qui, dans sa façon particulière, apporte une valeur ajoutée aux différentes instances citées plus haut, se développe à sa manière et à son rythme. On ne peut comparer les rythmes et les élans parce que toutes les nations ne se valent pas et n’ont pas toutes les mêmes capacités pour un rythme standard. Et plus encore, le développement n’a pas un module scientifique qui est un indicateur qui balise le développement. Mais une question de faire prévaloir son concept. Car les gens font prévaloir leur concept, élevant des civilisations au-dessus des autres pour établir un complexe. Cela est homologué et fait objet de module scientifique auquel l’on s’y met. Mais quand il aura revirement de situation après que  l’on a constaté la caducité de ce module et que quelqu’un d’autre apporte une valeur plus consistante ou plus conséquente, l’on verra le système scientifique chavirer, naufrager. Et c’est en cela que certaines déclarations scientifiques sont parties de modules en modules tournant en rond dans des débats de contradictions. C’est pourquoi se développer est un contexte qui doit être original.
Quand quelqu’un, en Côte d’Ivoire par exemple, dit se développer, qu’entend-il par ce concept? Car un homosexuel vous dira qu’il se développe. Disant à celui qui reste dans l’hétérosexualité qu’il ne se développe pas parce qu’il n’apporte pas de valeur ajoutée à son plaisir sexuel. Lui, en apportant un autre élément en plus du sexe de la gente féminine et de l’anus de la gente masculine, il a deux éléments. Pour celui qui est hétérosexuel, il reste avec un seul élément. Donc le plus chez l’homosexuel devient une valeur ajoutée et à ce titre il se dira qu’il se développe. Quand on parle de développement, c’est une affaire d’intellectualisme véritable. Certains pays de l’Asie tels que le Japon, l’Inde et autres, au plan culturel, ont leur base sur laquelle ils s’appuient pour parler de développement avant de retrouver les termes généraux qui sont en vogue. Donc pendant que l’on conçoit des modules étape par étape dans son originalité, en lui, l’on dit qu’il se développe. Peut-être ailleurs l’on peut ne pas reconnaître cela parce que n’étant pas scientifique. Mais une chose est certaine, c’est que quelqu’un peut ne pas reconnaître ce qui est appelé développement quelque part chez l’autre. Et quand, à un moment donné, la personne nous rejoint d’une certaine vitesse, l’on comprendra que ce qui avait été rejeté parce que n’étant pas de la généralité était le substrat de son élan. Donc quand on parle de développement, ne soyons pas abrutis car c’est une question d’originalité, de stratégie. Maintenant si l’on copie les stratégies d’autrui parce qu’étant homologuées scientifiquement et qu’en fonction de cela l’on pourra se juger, c’est dire qu’il manque d’originalité en la matière. Donc la différence véritable entre l’émergence et le développement est que l’émergence est un processus vers l’existence ou la naissance. Et le développement est tout simplement l’évolution à partir des valeurs ajoutées. Seulement, il y a une corrélation entre les deux, à savoir que le développement de façon manifeste se sert de l’existence ou émergence comme substrat car sans existence il n’y a pas de développement. Donc il faut d’abord exister pour parler d’émergence après quoi vient le développement.
Des sages d’Afrique disaient ceci et je cite : il est temps, grand temps que chacun à tous les niveaux s’interroge, ai-je fait, bien fait pour mon pays ce que je dois ? Eu égard à cette parole forte et face au défi majeur que tout pays doit relever, l’on se pose la question de savoir si l’enfant de Dieu ou précisément le chrétien doit faire la politique par exemple pour l’émergence et le développement de sa nation. À l’instar des Joseph pour la grande Égypte, Mardochée et la reine Esther pour l’empire Médo-Perse et la nation d’Israël, ces personnes citées comme exemples dans la bible des chrétiens nous montrent que le chrétien peut et doit faire la politique.
La politique n’est ni un démon ni Satan. Quand un pays n’est pas organisé, n’a pas de trésor public, il ne peut avoir de création d’emplois, d’écoles, de structures administratives. A ce titre, le chrétien aura quel emploi ? Quand un pays n’est pas administré, même le marché est saboté, il y a une anarchie, une inflation véritable, le chrétien s’en plaindra comme tout autre. A suivre

Continuation 4

EMERGENCE AND DEVELOPEMENT/ EMERGENCIA Y DESARROLLO
What is the very difference between emergence and development? 
As aforementioned, if African nations which are the last ones in the world to exits as nations have achieved tie process of emergence, it if not western counties which brought us western culture which would still be in the process of emergence and those who will say that these nations are merging nations will be in a metaphoric mind set.
When we address the issue of development, it is necessary to define the limits of the issue by defining the elements that make development. More clearly, the activities and the elements which determine or characterise development are the sustainable activities of development, that is to say there is no a specified number to be reached for as the pick or the climax of development. Consequently, the process of development will be indeterminately continuous.
Great powers like Japan, USA, France, Germany and the like are developed nations which are still pursuing their development because, to certify that a nation has reach development, there is certain numbers of elements or activities that should be scientifically determined so as to state that the process of development of this nation has achieved or reach the climax of development.  On this basic, if a nation in this world has reached this quota, the process of development is over; therefore this nation is now a mature nation otherwise it is a developing country. New nations which have done with the process of emergence are now developing countries. Nevertheless, such nations do not exit if they limit to their existence and do not affectively consider all the aspects of their bodies or institutions and they do not regard the added values as for innovation. In this case, these nations are passive and they are still in the process of emergence. As a result, one can state that these nations are not developing. But for any nation which specially, provides added values to its institutions as aforementioned, is developing in its own way and at its own rate. There is no way to compare the rates and the impetus because, all the nations are not the same and they do not have the same capacity for a standard rate. Moreover, there is no a scientific data which is a sort of economic indicator, specifying the pick or the climax of development to be reach for. But there is a question mark which will prevails and sets its concept because, people will create their concept and then class some civilisation as superior to others in order to set a situation of complex. This is concept has been acceptable to people overall and it is subject to scientific data to which it is added. But later on it gave a U-turn when the null and void sate of this module was questioned and that other people provided some others added values which were more consistent, we would witness the shipwrecking of the scientific system. To this regard, some scientific modules statements went from modules to modules in a routine of debates with conflicting views. That is why development is a context which must be original.
When an inhabitant of Cote-d’Ivoire claims that he is devevloping what does he understand by this concept? Because a gay will tell you that he is also developing. However, one who remains in heterosexuality does not develop since he does not add value to his sexual pleasure. For the gay, there are two elements, because he provides other element plus woman’ sex and man’ anus. But for the one who is heterosexual there is only one element. Therefore, the added element becomes an added value for the gay and this is why he will think himself developing. Nevertheless, development is really a intellectual matter. Some Asian countries like Japan, India to mention but the two, have their own cultural standards on the basic of which they define development when it come to address this issue before referring to general terms which are spread. So, these modules maybe considered step by step in its originality and for these Asian countries they are developing but, elsewhere this concept may be unacceptable, because it is not a scientific one. However, it is sure that, someone may not accept what another person refers to as development. But, during a discussion, when abruptly, this same someone join your viewpoint with a certain speed, you will understand that what he did not accept because it was not general knowledge and his opposition  was due to the substratum of his impulse. Accordingly, when we address the question of development, do not be like an idiot for it is a matter of originality and strategy. Furthermore, if one imitates the strategies of someone else because, they are scientifically acceptable and that, on the basic of these strategies one can judge oneself then, this someone lacks originality in the matter. As a result, the very difference between development and emergence is that emergence stands as a process toward the existnce or the raise. As for development, it is simply evolution on the basic of added values. There is just an overlap between the two which is that development specially, begins where emergence ends because; there is no development without existence.
In Africa, some old and wise people say this and I quote:” It is time; it is high time that each of us whichever the social level he is, wonder: have I done? Have I well performed my duties devoted to my country?” Considering this meaningfully message, and face to the challenge each country must take up, we wonder if a child of God namely Christians must be involved in politics as for example boosting the emergence and the development of his country. Just like Joseph in Egypt, Mordecai and the Queen Esther in the Medo-Persian Empire and for the nation of Israel, these characters of the Bible of Christians show that a Christian can and must be involved in politics.
Politics is not an evil work. When there is no organisation in a country, when there is no public revenue office in a country, employment cannot be generated, one cannot built schools or create an administrative office. So, what job the Christian can get? When a country is not well governed, the employment market is subject to sabotage and it gives a mess, a serious inflation of which the Christian will complain about just like the others. To be continued

 

Continuación 4

EMERGENCIA Y DESARROLLO
En el fondo, ¿qué difere concretamente el desarrollo de la emergencia ?
Si las naciones africanas son las últimas a existir, según las explicaciones vistas encima, han terminado el proceso de emergencia, no son las que nos han traído la cultura que estarán emergiéndose. Ya no se habla de emergencia para estas naciones, entonces todos los que hablarán de eso estarán en una metáfora.
Cuando se habla de desarrollo, hay que circunscribir lo que hace el desarrollo. Si no se quiere circonscribir las actividades o los elementos que determinan el desarrollo, serían actividades perenas de desarrollo, es decir que no hay número de actividades o elementos que se debe alcanzar para decir que estamos desarrollados. Así, este proceso de desarrollo continuaría.
Las grandes naciones tales como  Japón, Estados Unidos, Francia, Alemania y otras… son naciones que se desarrollan y persiguen su desarrollo. Pues para decir que una nación ha alcanzado su desarrollo, es necesario que de manera científica se determine el número de elementos o actividades a alcanzar para revelar que el proceso de desarrollo está acabado. Se podrá entonces afirmar que para una nación que ha alcanzado este nivel, es que el desarrollo está terminado, por consecuencia esta nación es madura. Al contrario a esto está desarrollándose. Las naciones que acaban de nacer, que han terminado el proceso de su emergencia, ellas también están desarrollándose. Pero ellas no se desarrollan si se contentan de su existencia haciendo hogazanear todos los demás aspectos de las instancias, no tomando en cuenta los valores agregados necesarios hablando de innovación. En este caso, son inertas y siguen estando sobre su emergencia. Sobre esto, se podrá decir que estas naciones no se desarrollan. Pero toda nación, que en su manera particular, trae un valor agregado a las diferentes instancias citadas más arriba, se desarrolla a su manera y a su ritmo. No se puede comparar los ritmos y las carreras porque todas las naciones no se valen y no tienen todas las mismas capacidades para un ritmo modelo. Y más aun el desarrollo no tiene un módulo científico que es un indicador que abaliza el desarrollo. Pero una cuestión de hacer prevalecer su concepto. Pues la gente hace prevalecer su concepto alzando civilizaciones por encima de otras para establecer un complejo. Esto es homologado y se vuelve un módulo científico al que nos ponemos. Pero cuando habrá cambio completo de situación después de haber comprobado la caducidad de este módulo y que otra persona trae un valor más consistente, más  consecuente, veremos el sistema científico fracasar, naufragar. Y es en esto que algunas declaraciones científicas han pasado de módulos en módulos girando en corro en debates de contradicciones. Es por eso desarrollarse es un concepto que debe ser original.
Cuando alguien en costa de marfil por ejemplo dice desarrollarse, ¿qué entiende por este concepto ? Pues un homosexual os dirá que se desarrolla. Diciendo a él que se queda en la heterosexualidad que no se desarrolla porque no trae valor agregado a su placer sexual. Él, trayendo otro elemento además del sexo de la gente femenina y del ano de la gente masculina, tiene dos elementos. Para él que es heterosexual, se queda con un solo elemento. Entonces el más entre el homosexual se vuelve un valor agregado y para esto, él se dirá que se desarrolla. Cuando se habla de desarrollo, es un asunto de intelectualismo verdadero. Algunos países de Asia tales como Japón, India y otros, en el plan cultural, tienen su base sobre la que se apoyan para hablar de desarrollo antes de encontrar los términos generales que están de moda.Entonces cuando uno concibe módulos etapa por etapa en su originalidad, en él se dice que se desarrolla. Quizás en otra parte, no podemos reconocer porque no siendo científico. Pero una cosa es cierta, es que alguien no puede reconocer lo que es llamado desarrollo en algún parte entre el otro. Y cuando a un momento dado, la persona nos junta de una cierta velocidad, se comprenderá que lo que había sido rechazado porque no siendo de la generalidad era el sustracto de su carrera. Entonces, cuando se habla de desarrollo, no seamos embrutecidos pues es una cuestión de originalidad, de estrategia. Ahora, si una persona copia  las estrategias de otro porque siendo homologadas científicamente y que a partir de esto se juzga, es decir que falta de originalidad en el dominio. Entonces la diferencia verdadera entre la emergencia y el desarrollo es que la emergencia es un proceso hacia la existencia o el nacimiento. Y el desarrollo es simplemente la evolución a partir de valores agregados. Solamente hay una correlación entre los dos, a saber que el desarrollo de modo manifiesto se sirve de la existencia o emergencia como substracto pues sin existencia, no hay desarrollo. Entonces hay que existir primero para hablar de emergencia después de qué viene el desarrollo.
Sabios de África decían esto y cito : Es tiempo, es el momento que cada uno  a todos los niveles se interrogue : ¿hice ? ,¿hice bien para mi país lo que debo hacer ? Con respecto a esta palabra fuerte y  ante el desafío mayor que todo país debe relevar, nos preguntamos de saber si el niño de Dios o precisamente el cristiano debe hacer la política por ejemplo para la emergencia y el desarrollo de su nación. Como Joseph(josé) para el gran Egipto, Mardoché y la reina Esther para el imperio Medo-persia y la nación de Israel, estas personas citadas como ejemplos en la Biblia de los cristianos nos muestran que el cristiano puede y debe hacer la política.
La política no es un demonio ni siquiera el diablo. Cuando un país no está organizado, no tiene tesoro público no puede tener creación de empleos de escuelas, de estructuras administrativas.Entonces ¿qué empleo tendrá el cristiano ? Cuando un país no está administrado, el mercado mismo es saboteado, hay una anarquía, una inflación verdadera, el cristiano se quejará como los demásA continuación
Lu 662 fois Dernière modification le mardi, 14 juin 2016 08:45

Ajouter un Commentaire


Code de sécurité
Rafraîchir